散景 ，散景，多少人为你魂牵梦萦，甚至散尽家财！其实只要 光圈 大、 焦距 长或靠近拍摄，都能拍出散景效果，善加利用可以为影像凭添柔美风情，但也要当心别用过头才好。散景就像太白粉下去勾芡，那糊糊的感觉，让不少新手掉入 大光圈 的无底深渊，不过这景是要散在前面？还是散在后面？散在左边？还是散在右边？接下来要告诉各位什么样子的散景才漂亮，以及不请自来的前散景可能会对 构图 产生很大的影响哦！
散景
说到令万千摄影人为之着迷而疯狂的散景，你想到什么？「像奶油一般」、「好圆」、「好毒」，还是「好贵」？这些常见的评语和标准，正好说明了散景为什么这么受欢迎。其实，散景（Bokeh）一词并不是欧美创造的，而是由日本人所掀起的一股风潮。散景其实就是景深范围以外的影像渐渐变得模糊松散的过程，而这个过程丰不丰富，基本上就影响了结果算不算得上精彩。
在这模糊松散之中，细心的日本人还将之谨慎地分类为三种：
双线散景（Nisen Bokeh）：其特色是一直线物体的背景会同时出有两直线物体的背景，通常被视为不讨喜的散景。
环状散景（Enkan Bokeh）：美国人称之为甜甜圈（doughnut）散景，因为这种散景是环形的，乍看之下背景彷佛漂浮着满满的白色小圈圈，非常有趣。
点状散景（Ten Bokeh）：这就是大家拚命追求的散景一姐！这种散景呈现圆形，镜头的光圈叶片越多，散景就越圆 — 该镜头大概也越贵。
左图使用广角搭配较小光圈时，背景与被摄主体都清楚入焦。20mm, F/7.1。右图使用长焦距，光圈不必大也能营造出散景之美。200mm, F/5
什么样的散景才漂亮，其实见仁见智，有人觉得点状散景是王道，但也有人觉得环状散景点缀在背景上挺有趣，有些人甚至想尽办法避免散景出现 — 比方说坚持影像上每个地方都要看得到细节才算及格的分区曝光系统（Zone System）的支持者，或是必须完整呈现被摄物细节的建筑摄影师。但是，兵器总是看人用的，有些人拿长剑顺手，有些人则喜欢飞镖暗器，只要能一击便拍出必杀等级的好照片，用不用散景有什么关系？
大致上来说，好的散景应该要能让背景的物体像「溶解的奶油」一般，相互交融到彼此难以分开辨认的情况，而得以让被摄主体从背景中凸显出来，分离度高。简单地说，好的散景应该自然、柔和，能让观赏者自然而然地将注意力集中到摄影师想要大家观看的焦点上。如果观看时仍然会注意到散景中各部份仍然保持自我形状，而没有达到「我泥中有你、你泥中有我」的境界，恐怕就是较差的散景了。
柔和的散景可以将影像主题自然凸显出来。
怎样子拍出美丽散景
要拍出散景其实不难，即使没有昂贵的镜头在手，一样可以拍出漂亮的散景。只要把握几个原则：
使用大光圈
虽然说散不散还是跟镜头焦距有关系，但一般说来，F/4以下就有机会拍出漂亮的散景。不过，光圈太大时会降低影像的立体感与细节呈现，也容易因景深太浅而迷焦，使用时还是要注意。
靠近一点
如果你手上只有一个最大光圈到F/4的广角镜头，那就靠近一点吧！改变相机与被摄物之间的距离，也能改变透视比例，让背景逐渐化入景深范围外。
使用长焦距镜头
有些人会认为好的散景应该出现在人像镜或300∼400mm的大炮，而镜头焦距越长确实越容易拍出模糊的散景。长焦镜头容易拍出散景是因为前后景压缩后所造成，或因视角较小导致所撷取的局部背景模糊，有时并不能说是真正美丽的散景。
使用定焦镜
一般说来，同样焦距下，定焦镜头拍出的散景会比变焦镜头来得漂亮。（其实除了无法变焦，摄影者得要认命地四处移动来构图之外，定焦镜通常会比变焦镜来得轻便、便宜、画质又好，忍不住劝败一下⋯）
影响散景的好坏还有一些重要因素，如镜头的设计、镜片数的多寡，甚至跟感光组件或底片质量都有关系。但是美感是无法以任何标准来度量的，散景也无法以仪器测量或镜头结构来判断好坏，因此究竟要选择哪一个牌子、哪一支镜头，还是要看你想要拍出什么样的感觉而定！
圆形的点状散景通常被视为是比较好的散景效果。