比如Pentax宾得的SR（Shake Reduction）技术，理光的CCD防抖技术，还有奥林巴斯最新发布的同为CCD防抖技术都是采用了和柯美类似的原理。
而以上这些技术，无论是通过镜头镜片实现的，还是通过CCD补正实现的，在最终的成像效果上都不会明显影响照片质量。这些技术都被爱好者简略的成为“光学防抖”。不过最近一年来，随着高感光度技术的普及，“电子防抖”这个字眼也越来越多的出现在各大网站和产品宣传单上。那么电子防抖是什么？它和光学防抖什么本质上的区别呢？
什么是电子防抖？
那什么是电子防抖呢？实际上最早的电子防抖实际上就是高感光技术，通过提高感光度从而获得更快的快门速度，进而保证了拍摄的成功率。由于高感光度会造成画面中噪点的大量提升，实际上高感光技术也是厂商降噪技术的比拼，不过目前的DC品牌中除了富士，其他品牌的高感光效果实际上还只能用差强人意来形容。
首先，电子防抖的高感光度会让画面噪点大量增加，影响了画面的纯净度，再加上大量的降噪处理，画面的锐度会被大量经过数码降噪，细节损失是可想而知的。
现在几乎所有厂商都加入到高感光技术的行列，所以我们也看到了各式各样的电子防抖招牌，做的较好的是富士的“自然影像”技术，通过SuperCCD、RP引擎以及富士珑镜头的通力配合，得到出色的高感光度照片。其他还有卡西欧的AntiShake DSP引擎，三星的ASR电子防抖技术。另外还有一种通过感应器感应相机的晃动，通过后期运算进行画面的补偿，效果也不是十分理想。
电子防抖的优势和劣势
前面我们说过，电子防抖技术多少都会对照片质量有所影响，那么电子防抖技术的有什么优势呢？我们知道光学防抖能够让安全快门降低2、3档的水平，也就是在较低的快门速度下也能拍出清晰的照片，那么如果面对快速移动的物体进行抓拍，或者拍摄一些自身晃动的人物或者物体时，光学防抖技术就显得力不从心了。
电子防抖技术通过高感光度实实在在提高了快门速度，对于高速运动的物体，也能很好的进行捕捉。这是电子防抖最大的好处，对于一些拍摄微距生态、体育、人文类作品的用户来讲，光学防抖不如提高感光度来得实在。比如拍摄一朵在风中摇曳的花朵，光线条件又差的环境下，光学防抖是完全不能做到将花朵拍摄清晰的。