【基础项目测试】
1、佳能G11 ISO噪点测试
以下截图如上图红框所示
| 佳能G11不同ISO噪点对比测试 | |||||
| ISO | 截图一 | 截图二 | |||
| 80 |
|
|
|||
| 100 |
|
|
|||
| 200 |
|
|
|||
| 400 |
|
|
|||
| 800 |
|
|
|||
| 1600 |
|
|
|||
| 3200 |
|
|
|||
佳能G11的感光度为ISO80-ISO3200，在低光照模式使像素降到250万像素，而感光度可达到12800。在1000万像素1/1.7英寸CCD的低像素密度下，我们预料G11的噪点控制会让我们感到满意，测试的结果也证实了这一点。在ISO80-ISO200时，画面都很干净，基本找不到噪点。在ISO200-ISO800，佳能G11拍摄的画面噪点依然很少，但细节有所丢失，ISO800以后画面劣化较严重，虽然噪点控制相当优秀，但是图像细节丢失严重，锐度不高，尽管如此，佳能G11在高感光下的表现依然可以称作消费DC之最，在ISO3200下，还是有一定的实用性的。
虽然新算法为G11带来了非常强大的控噪能力和较高的宽容度，但是G11的JPG出图细节表现落后于前辈G10。估计是佳能G11算法仍未完善。使用过G10的朋友都知道G10对图片精度的设置有3档，而G11只有两档。G11的直接JPG出图文件大小与G10在设为1000万像素，图片质量为精细时的文件大少没什么差别。但是在RAW格式下，图片细节丰富，锐度高，新算法令宽容度提高了不少，文件大少比例属于正常RAW格式的大小。由此可以知道G11的固件对JPG图片质量运算有待完善。
2、白平衡准确度测试
| 不同白平衡模式准确度对比 | ||||
|
|
自动白平衡：偏暖 | |||
|
|
白炽灯白平衡：基本准确，稍微偏暖 | |||
|
|
手动白平衡：非常准确 | |||
3、佳能G10镜头畸变测试
| 镜头畸变程度对比 | |||||
| 型号 | 变焦倍数 | 广角焦距 | 广角端畸变 | 长焦端畸变 | |
| 佳能 G11 | 5 | 28 | -3.40% | -0.17% | |
| 佳能 G10 | 5 | 28 | -3.38% | -0.176% | |
| 松下 LX3 | 2.5 | 24 | -0.745% | 0.0608% | |
| 富士 F200 | 5 | 28 | -3.01% | -0.00564% | |
| 理光 GRD 3 | 1 | 28 | -0.493% | N/A | |
一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的线条出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了佳能G11的镜头畸变，并且列出同一级别的机型镜头畸变率。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－2%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
表现一般，同级水平之下。先看看佳能G11与G10之间的区别。G11与G10使用同一只镜头，没差别是正常的。再与其他对手相比，撇除松下LX3与理光那变态的徕卡镜头和定焦镜头做出来的极低广角畸变，佳能G11与G10一样在整体之中只属于一般的表现。